从社会地位上来说，很多外人都鼓吹老师社会地位高，说尊敬。坦白说我没发现，跟家长沟通除外，他们孩子在你那读书自然会尊重你一点，真闹毛了也不好说。而其他社会人，呵呵，这社会一直都只尊重有钱人吧？社会地位什么的，难道不一直都由经济基础决定么？

对于这一点，宣丽体会的尤其深刻。她跟我说过一件事，就是有次她从工作的乡镇回市区，坐车的时候司机突然说下雨要涨价，她就争论了几句，然后对方知道她是教师，就说“哎呀算了算了，你那点钱我不加了，最怕惹你们这些穷教师”。

你们这些穷教师……

膝盖好疼的好么？

从未来前景来说，在长辈们心里，教师是一个稳定的职业，尤其适合女性。

无数个父母都是这么跟自己女儿说，反正你一个女孩子，也不指着能赚大钱撑起一个大家，能一辈子开开心心健健康康，我们就安心了。

所以，对于很多中国父母来说，女儿能做一个有编制的国家教师，是一件很难得的事情。在他们心里，那就是轻松的“铁饭碗”。

但，早在n年前，国营企业“下岗”制度开启后，中国就没有“铁饭碗”了吧。而且，我始终认为，古往今来，中国就没有任何一个王朝，有针对普通人的“铁饭碗”。让你“铁”或者不“铁”，只取决于他此刻需要你做什么。就好比需要大部分人读书，那就义务教育免费；需要技工劳动者，就号召大学生可以学技校；以前需要高科技人才，就号召读硕读博，免交学费并补贴；现在不需要了，就取消公费，或者紧缩公费名额；再比如时下热炒的房地产问题，国家怕经济崩盘，还不是一再颁布刺激消费的购房政策……

凡此种种，都只是当政者出于大局的考虑。慈不当政！从来没有政客会考虑给普通老百姓留一个“铁饭碗”。万千群众，在大局面前，只是当政者手一挥的蚁民。需要计划生育就计划生育，需要放宽二胎就放宽二胎；需要限制购房就限制购房，需要放宽二房购买就放宽二房购买；需要财产分明，就弄个新婚姻法……

这些，我不评价它的对错，这是大趋势下的政治选择。我想说的只是，其实，从有生物以来，这地球上从来就是弱肉强食的，人也不例外。

从来就没有过“铁饭碗”，因为别人也没有义务让你“铁饭碗”。这社会，从来都是竞争。

一直都是。

所以，教师的编制，早早晚晚都会消失。

——关于这一点，我很早就预料到了。如今，果然按照这个套路发展。

宣丽比我通透，却终究还是把自己逼到了靠“铁饭碗”的地步。

而显然，老天并不打算让她如此混沌度日。

所以很快，风雨欲来。

收到学校合并的消息的时候，她整个人都傻了。

虽然地方政府为了安抚人心，说就算是合并，依然不会裁员，有编制的还是有编制，相反还能少带些课，又拿钱又轻松，多好。