美其名曰，他or她的艺术性最佳。

看，借口多么的冠冕堂皇。

到时候，任你的3a如何完美，任你的四周跳如何高飘远，你终究还是比不上一个技术筛子、技术毒瘤，甚至基础难度的“运动员”。

isu在花样滑冰的职责，不该是操控比赛成绩，而是厘清责任，探讨t与p的合理划分，平衡竞技与艺术，引导项目的和谐发展，提供并确保冰面的干净。

然而现实里，它一个都没做到。

悲哉！！！

可以说，这篇文章与论坛里其余的sa女单节目干货技术分析，形成了很好的呼应。

有技术粉在解读为什么尤朵拉·汉森的三个跳跃水分过大，接续步得分完全不合理；

有人在用图表拆解前五的女单技术发挥与得分的公正性；

有用大白话直接给出每个人女单表现和得分之间关系的。

这是一个很热闹的论坛，而这样的冰迷聚集地，还有许多许多。

这次的打分，让一些本想看个热闹不愿意去研究分数规则的冰迷，都下场去学技术分析了。

因为大家发现，不学不行了。

【我在跟人吵架的时候甩出一叠数据，对方只能重复丛澜仗着以前的成绩她实际没那么好，但就说不出来什么东西，太爽了】

【数据对他们的主观臆想，我的点赞数倍杀对方】