“这个爱好要能够长期进行、不断深入, 最好还能在每一个情绪场内都多少有点发挥空间。”

“生物没有目标就容易丧。太丧了就容易放弃生命。”

小绒毛：“我杀人了。”

“……哦。”

小绒毛：“很多很多人。几万人。我没能数清究竟有多少。”

“……哦。”

小绒毛：“是不是很可怕？”

“是。”

小绒毛：“你们的表情没有害怕。”

“因为……不是只有你有这种经历。我们都……手上不干净……”

“这形容真糟糕。但也的确是事实。”

“但我们至少可以保证，我们每一次下杀手，都是被迫。”

“老员工普遍咸鱼, 极少有主动出手的习惯。不是被逼到一定份儿上了, 我们都会优先选择躲。”

“太积极的生物，即使偶然进了负司，也很容易死在前十场里。”

“苟才是生存要义啊。”

小绒毛：“杀人到底是不是很严重的事情？”

“是，当然是……不, 我是说，对于人类而言, 杀人肯定是很严重的事情。”

“但你是猫, 这件事吧……它就需要辩证地看。”

小绒毛直勾勾地瞪着说话的人。

说话的卞焰盘腿坐到地上, 与小绒毛对视, 摆出长篇大论的架势，说：

“我们负司员工对所有情绪场而言都是过客。”

“哪怕有时我们会在一个情绪场里待上百年, 但心态上我们很难把情绪场当作我们的归宿。”

“我们始终会想着我们来自负司、终会回到负司。”

“所以对于各情绪场里的法律, 我们遵守起来往往不太走心。只要保证不会有警察来抓我们就行了。”

“我们最牢固的法律观念其实来自两个地方。”

“一个是负司。负司禁止员工之间自相残杀。”

“另一个来自我们的原世界, 来自我们生前受到的法律教育。”

“如果我们进入的情绪场法律与我们的原世界相仿，我们就会遵守得很愉快。”

“而如果情绪场内的法律与我们最习惯的那一套差别太大，我们就很容易阳奉阴违。”

“后一种情况下, 法律有错吗？多半没有, 它是适应当地社会形态的。”

“我们有错吗？一般也没有。我们只是心理上不认同，明面行为上通常还是会乖。法律只约束行为，不管心理——起码绝大多数都不会管。”

“那么, 在以上前提下, 假设一个场景：”

“你进入了人猫对立的世界。猫指挥官说，杀人越多的猫越是英雄。于是, 你需要为了杀人而难受吗？还是，你会选择站在人的立场、去杀猫？”

小绒毛：“难受与否不是需要或立场的问题，而是心情的问题。”

卞焰：“总之，我的意思就是，我们这些负司员工去的世界太多了，我们的道德底线、法律态度，需要在不同的时间适应不同的世界，可以适当灵活一点。”

小绒毛：“哦。”

卞焰：

“不过呢，始终把‘杀人’视为严重之事也很好。”