弹幕在夜长晴说出“死刑”两个字的时候就炸了，刚刚还沉浸在林河的发言里“2333”或者认真讨论林河的话“到底好不好笑”、“单独出门到底要怎么防范坏人”等等的弹幕立刻被覆盖，一大堆红的蓝的白的黄的，五颜六色的字体纷纷跳了出来，一眼望过去满屏弹幕都在说“支持”、“支持”、“支持”。

但仔细看看，一大堆支持飘过去之后，弹幕里就开始多了一些字比较多的讨论。

【大金链子腰上挂】：我去，这姐们儿太勇了。这么大的场合公开提这种事，她不怕黑势力打击报复吗？

【冲浪小能手】：其实我一直都很不理解，为啥不给人贩子判死刑？感觉有些法简直是在纵容低成本的犯罪。

【张三】：因为要给罪犯改过自新的机会啊。如果一刀切了，逮捕的时候人贩子撕票怎么办？

【简简单单】：可一刀切了就不会有人走这条犯罪道路了啊。

【玩泥巴】：那不一定，万一碰到一个人家撕票了，受害者找谁说理去？到时候不又得闹。

【该用户已注销】：（哔哔哔——屏蔽）

【不瘦十斤不换头像】：这不是很正常吗？难道执法人员辛辛苦苦找罪犯还要背锅承受受害者的无理取闹吗？

【我字多听我的】：真是看不下去了，能不能不要偷换概念？现在的情况是每年都有大量妇女儿童失踪，这是既定事实。而你们说的那种情况是建立在立法之后人贩子依然死不悔改，并且被抓的时候手上刚好有人质，并且人贩子刚好有这种破罐破摔的倾向，还得执法人员来不及部署给了人贩子撕票的机会。最后受害者家庭还要不通情达理，撒泼迁怒。你们觉得哪种发生的概率要大一些？立法和不立法哪种选择能更能减少正常家庭被人贩子破坏的痛苦？

【转发抽奖】：那万一呢？万一碰上一个怎么办？这么做也是为了减少受害家庭的痛苦啊。

【有话直说】：阿西吧，说的好像孩子被拐卖父母一辈子都找不着就不痛苦一样。

【墙头草】：我觉得你们说的都好有道理，不知道该站哪边了。

【讲道理】：不管死不死刑，五年有期徒刑肯定是太轻了。

【他大舅他二舅都是他舅】：五年有期徒刑还轻？

【互联网警察】：你是人贩子吧？建议阿sir顺着楼上的IP查一查哦。

【他大舅他二舅都是他舅】：点我干嘛？我只是觉得好笑，夜长晴不就是拍了一部人贩子题材的电影吗，就在这死揪着不放。沽名钓誉，人家又没惹他。

【互联网好人】：@平安南城，阿sir上门查IP吧，这人就算不是罪犯也是潜在罪犯。

【他大舅他二舅都是他舅】：莫名其妙。你不知道我们现在是文明社会吗？现在有几条法律是直接判死刑的？加一条死刑会给社会增加多少不稳定因素你知道吗？