不出所料，台下一片笑声。

“还有宣传册也多印几份，后面的€€同学不光罚站，还没领到小册子。”周牧又说。

底下又是一片笑声。

不得不说，周大教授是有点儿喜剧的€€天赋在身€€上€€的€€，光是开场白，就让台下响起了此起彼伏的€€笑声。

两个外国主编几乎没听懂中文，不明所以地望着台下的€€人乐，然后也跟着鼓掌跟着乐。

周牧调动了现场氛围后，便开始进入主题了。

讲的€€内容很实在，就是关于作者如何回答审稿人的€€问€€题，才容易被杂志接收。

周牧的€€PPT做得很精美，而€€且不光是理论知识，他还举了不少例子，特别还有对€€比的€€例子，比如对€€比两个作者的€€回答，哪个是比较符合审稿人的€€期待的€€。

除此之€€外，他还分€€享了一些“小经验”，就比如某一个问€€题，审稿人的€€言外之€€意是什么，怎样€€回答才是比较完整的€€。

底下的€€听众听得十分€€认真，甚至还有人拿出本子或者手提电脑出来记笔记。

这阵仗，褚钰还是头一回见，竟然有讲座能€€让人记笔记，毕竟，在他过去的€€经验里，讲座都是无聊到叫人打€€瞌睡的€€。

周牧的€€时间掐得刚刚好，来到最后一张幻灯片的€€时候，一放出来，众人竟然小小地骚动了一下。

褚钰随即抬头。

耳边响起了周牧的€€声音：“忠于研究本身€€，这是我最后要说的€€。”

“也许，很多时候，审稿人并不能€€百分€€百读懂投稿者的€€研究，因此会建议做很大的€€修改，或者直接拒稿，但我想说的€€是，诸位作为第一作者，应该要有第一作者的€€坚定，你€€要坚定你€€的€€研究，坚定你€€做的€€事情€€，不要因为审稿人的€€意见，而€€做违背研究本身€€的€€修改。”周牧说道。

此言一出，台下响起了雷声一般的€€掌声。

这话连熟悉他的€€褚钰都被惊艳到。

平常听得最多的€€是，教授给意见肯定有教授的€€道理，主编谁不是经验丰富，你€€一个小作者，不要同人家较真。

但周牧今天却说，如果对€€方的€€意见完全与研究的€€初衷相悖，应该坚定自己€€。

投稿和发€€表文章的€€初衷，本身€€就是表达自己€€在某一领域的€€发€€现和观点，而€€不是为了发€€文章而€€发€€文章。

而€€科研的€€本身€€何尝不是如此？

周牧讲完了。

提问€€环节，毫不意外，台下一群人举手，越是站在后头的€€同学，把手举得越高，生怕周牧看不到自己€€似的€€。

褚钰一开始还在犹豫要不要问€€问€€题呢，现在倒开始担心，这么点儿时间，他能€€不能€€抢到问€€问€€题的€€机会了。

他焦急地看着几个同学站起又坐下，问€€了一个接着又问€€一个。

到最后，时间有限，主办方不得已，只好规定每人只能€€问€€一个问€€题。

又这么过去了两三个，到主办方说，最后还问€€两个的€€时候，褚钰着急得直接就站起来了。

这一站起来，同在台上€€拿着话筒的€€周牧，四目相对€€。

周牧眼€€里闪过一丝意外，似乎更多是惊喜，没想到褚钰回来听讲座。

而€€与此同时，一起站起来的€€还有其他几位同学。

粗略数了一下，四个人站起来了。

场面一度尴尬。

最后，还是周大教授幽默救场，他冲着满脸担忧的€€褚钰淡淡地勾唇，然后扬了扬下巴，示意道：“我看这位小同学最帅，你€€先说。”